שר המשפטים גדעון סער הודיע כי הוא מקים ועדה שתעסוק בחקיקת חוק יסוד: החקיקה.
להלן התייחסות תמציתית וראשונית בנושא, את עמדתנו השלמה נבקש להציג בהמשך גם לועדה:
1. הסדרת היחסים בין הכנסת לבית המשפט היא דבר מבורך ביסודו, אבל כיום מדובר למעשה באחיזת עיניים של הציבור.
אחרי שבית המשפט החליט להתערב בתוקפם של חוקי יסוד, אין משמעות לחקיקה כזו או אחרת לפני שמשנים באופן יסודי את הרכב הועדה לבחירת שופטים.
2. צריך לבחור – או המודל הבריטי, לפיו השופטים הם מינויים מקצועיים שממונים ע"י שופטים ופקידים, אבל אין להם סמכות לדון בחקיקה בכלל, או המודל שבחר שאר העולם, לפיו רק בית המשפט החוקתי יכול לפסול חקיקה, אולם שופטיו ממונים ע"י נבחרי ציבור.
3. מחקר מקיף שערכנו בתנועה למשילות ודמוקרטיה (קישור בתגובות) הראה שמתוך למעלה מ-50 מדינות, בהן כל הדמוקרטיות המערביות, רק בשתיים מתקיים מצב אבסורדי כמו בישראל, במסגרתו לבית המשפט שיכול לפסול חקיקה, ולכן דן בערכים, מחזיקים השופטים עצמם בזכות וטו על המינוי.
