לפני מספר ימים שיגרה התנועה למשילות לשר המשפטים חוות דעת משפטית בה נקבע כי החוק מסמיך את השר למנות ממלא מקום לפרקליט המדינה, שלא כעמדתו של מנדלבליט. בתנועה מברכים את השר אוחנה על המינוי ועל שלא נסוג מול הניסיון הפסול והמנוגד לחוק מצד היועץ המשפטי לממשלה לכפות על השר מינוי מועמד אחר.
בחוות הדעת של התנועה הובאו החוק וכללי הפסיקה הנוגעים למינויים זמניים בתקופת בחירות שמותירים שיקול דעת רחב בידם של שרי הממשלה. נכתב כי "ההגבלה של היועץ המשפטי לממשלה, מנוגדת לעקרון החוקיות, ומנוגדת לאיסור על מתן הוראות לרשות מוסמכת".
היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה, עו"ד שמחה רוטמן: "לא ברור מה הבסיס המשפטי עליו נשען היועץ מנדלבליט בניסיונו להפקיע סמכות שניתנה במפורש לשר. נכון הדבר גם לגבי נציב שירות המדינה שתפקידו מסתכם בהמלצה בלבד, שאינה מחייבת את השר. שר המשפטים הינו נבחר ציבור שפועל בהתאם לסמכותו החוקית הקבועה בחוק יסוד: הממשלה ובחוק המינויים".
לדבריו "בתקופה זו שאמון הציבור במערכת המשפט בישראל נמצא בשפל חסר תקדים, נכון שהיועץ יחדל מלהתערב בנושא. גם אם העניין יגיע לבג"ץ יש לדחות את העותרים על הסף".
לפני מספר ימים שיגרה התנועה למשילות לשר המשפטים חוות דעת משפטית בה נקבע כי החוק מסמיך את השר למנות ממלא מקום לפרקליט המדינה, שלא כעמדתו של מנדלבליט. בתנועה מברכים את השר אוחנה על המינוי ועל שלא נסוג מול הניסיון הפסול והמנוגד לחוק מצד היועץ המשפטי לממשלה לכפות על השר מינוי מועמד אחר.
בחוות הדעת של התנועה הובאו החוק וכללי הפסיקה הנוגעים למינויים זמניים בתקופת בחירות שמותירים שיקול דעת רחב בידם של שרי הממשלה. נכתב כי "ההגבלה של היועץ המשפטי לממשלה, מנוגדת לעקרון החוקיות, ומנוגדת לאיסור על מתן הוראות לרשות מוסמכת".
היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה, עו"ד שמחה רוטמן: "לא ברור מה הבסיס המשפטי עליו נשען היועץ מנדלבליט בניסיונו להפקיע סמכות שניתנה במפורש לשר. נכון הדבר גם לגבי נציב שירות המדינה שתפקידו מסתכם בהמלצה בלבד, שאינה מחייבת את השר. שר המשפטים הינו נבחר ציבור שפועל בהתאם לסמכותו החוקית הקבועה בחוק יסוד: הממשלה ובחוק המינויים".
לדבריו "בתקופה זו שאמון הציבור במערכת המשפט בישראל נמצא בשפל חסר תקדים, נכון שהיועץ יחדל מלהתערב בנושא. גם אם העניין יגיע לבג"ץ יש לדחות את העותרים על הסף".
