עקבנו בציפייה ובשמחה אחרי נאומו של שר המשפטים יריב לוין, שסוף סוף קם לקיים הבטחת מפלגות הימין לבוחריהן להשיב את המשילות לישראל.
האם הרפורמה טובה? האם הוא מציע מענה מספק?
התשובה נמצאת בפרטים הקטנים, אבל לשירותכם ניתוח על מה שכבר נחשף:
1. מינוי שופטים – חלקי.
לוין מציע שיתוף של שלושת הרשויות והחלפת חברי הלשכה בנציגי ציבור.
ישנן מדינות בעולם בהן זו השיטה, אבל השיטה העדיפה היא מינוי ע"י הכנסת והממשלה.
בכל מקרה, ככל ותישאר יכולת ה'וטו' על מינויים אצל שופטי העליון מדובר בצעד גרוע ולא מספק.
2. פסילת חוקים – טוב.
בית המשפט לא יוכל לפסול חוקי יסוד, ויוכל לפסול חוקים רגילים רק ברוב מיוחד בהרכב מלא.
מצד אחד עיגון יכולת לפסול חוקים היא בעייתית, אבל פסילה ברוב מיוחד ובהרכב מלא היא פשרה סבירה.
ממתינים לראות איזה רוב ידרש.
3. התגברות – טוב.
הכנסת תוכל להתגבר על פסילת חוקים ברוב של 61. אמנם מדובר בפשרה בעייתית, שכן חוקי היסוד עצמם חוקקו ברוב רגיל, אבל לאור הסעיף הקודם זו פשרה סבירה.
בסוף דבריו אמר משהו על חוקים שרק הכנסת הבאה תוכל לקיים, במקרה שיפסלו פה אחד בבית המשפט – נמתין לראות את הפרטים.
4. יועמ"שים – מצוין.
יועצים משפטיים, למשרדי הממשלה ולממשלה עצמה, צריכים להיות משרות אמון של הממשלה והשרים, ולשרת את נבחרי הציבור ולא אינטרסים אחרים.
צעד מתבקש וחיובי ביותר.
ולסיום – כל הכבוד לשר המשפטים הראשון שמניח על השולחן רפורמה מקיפה, ועומד מאחוריה. מדובר בצעד אמיץ וחשוב שאסור לפספס בו.
אנו תומכים במהלך, ונקפיד להתייצב בוועדות הכנסת להתריע על נקודות לשיפור ולהלחם שהרפורמה תעבור בצורה שתיתן מענה אמיתי לבעיית המשילות של ישראל.
בהצלחה!